Апелляционные суды как механизм повышения эффективности судебной защиты

На сайте ВС РФ появился проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Как следует из пояснительной записки, целью его принятия является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.

Конкретный механизм повышения эффективности по мнению авторов законопроекта заключается во введении дополнительной проверочной инстанции в гражданском процессе- апеляционного суда.

Предполагается, что процедура рассмотрения принятого судебного решения в апелляционном порядке, будет максимально приближена к процедуре рассмотрения дела судом первой инстанции.
Основной новеллой пересмотра решений судов первой инстанции в апелляционном порядке будет являться недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция после принятия указанного законопроекта займется пересмотром решений вступивших в законую силу.
Надзорное же производство предлагается сохранить в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений.
Предполагается что функционирование новых судов в случае принятия законопроекта будет возможным не ранее 01 января 2012 года.

Проект ФЗ доступен по адресу: http://supcourt.ru/gpk.pdf

больше разговоров потом будет, это вроде как метод борьбы с коррупцией. Я в наш суд верю, на моей практике ещё не было не справедливых решений.

При чем тут коррупция???

Для тех кто хоть раз бывал в кассации совершенно очевидно что это "пародия" на судопроизводство абсолютно не приспособленная и не готовая к пересмотру любого незаконного решения. При регламенте 10 минут на жалобу странно ожидать от неё большего.
Любой бедолага (не участвовавший в деле и узнавший о судебном решении после его вступления в законную силу) и надеющийся по своей простоте что уж в кассации то его доказательства рассмотрят и пересмотрят дело в полном объеме будет ЖЁСТКО остановлен председательствующим на полуслове и посажен на пятую точку.
Но раз вам "не справедливые" решения ещё ни разу не попадались наверное и кассацию вы не разу не посещали. Оно и к лучшему.

В кассационной инстанции я был, уважаемый коллега, но смотреть нужно на вещи не через розовые очки. Если ты берёшься за дело, то прекрасно знаешь, что от него можно ждать. Кассационная инстанция нужна клиенту. Я прекрасно знал какое дело и чем оно кончится, а если клиенту хочется еще поиграть в "авось справедливость найдётся", то платите деньги и будет вам ещё один суд.

Задумка здравая но в условиях поголовной неграмотности судей в разрешении споров связанных с строительством, думаю будет цирк, а насчёт корупции согласен теперь особы приблежонные к судьям ваще тарговлю решениями и определениями наладят

Кассация 10 мин.? Да у Вас преференции.. ПЯТЬ в МГС
но бывает справедливо, особенно по процессуальным основаниям. Редко((

Я не верю в честный и гумманный суд. Я там работала. От того что создадут апелляционный суд дела качественнее не будут. Просто очень чётко наладится коррупция. Если для ап суда откроются вакансии, то государству прийдётся кормить ещё одних "дормоедов". Что, кто-то досконально рассматриет и вникает в суть в кассации и надзоре? Еле граммотный помощник написал, судья подписал. Жалоба и то судьёй читается наполовину. У него уже сил нет прочитать вторую страницу, а уж всё дело пролистать и то трудно. Поэтому я считаю, что это всё напрасно

напрасно или нет только время покажет, одно понятно что нагрузку на первую инстанцию это никак не уменьшит, а может и напротив увеличит если апелляцию будет идти по той же дорожке и кассация вместо полного рассмотрения и нового решения простая констатация ошибок и на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Если говорить об обыденном представлении о суде, то получается, что как кассационная в нынешнем её варианте, так и апелляционная инстанция в перспективе, вовсе не нужны. Суд в принципе справедлив, независим и беспристрастен, продчиняется только закону и никому более. Зачем же, если любое решение суда законно и обосновано, его обжаловать в вышестоящем порядке? Однако не всё так просто, как кажется незадачливому простолюдину. Существуют довольно много случаев, когда суд второй инстанции ДО вступления в законную силу решения суда, отменяет решение суда первой инстанции и направляет дело на новое рассмотрение. И речь не идет о разовых ошибках, а о системных. С позиции стороннего наблюдателя возникает иногда впечатление, что само государство не доверяет суду, поэтому и введена процедура рассмотрения жалобы на решения суда первой инстанции в суде второй инстанции.

Что от нововведения получат тяжущие?
Ничего интересного. Просто судебная волокита затянется и всё. На каждом этапе установится негласная норма вынесения противоположного решения. А в суд надзорной инстанции вообще можно будет не соваться. Ведь экстраординарность предполагает пересмотр дела в случае лишь из ряда вон выходящих. Для простых граждан это никак не коснётся. Скорее всего В надзоре будут теперь рассматривать главным образом дела, имющие государственный интерес.