Храпевший судья сорвал слушание дела

Австралийский суд назначил пересмотр судебного дела из-за того, что во время первого процесса судья неоднократно засыпал, сообщает агентство Reuters.

По мере хода процесса судья засыпал на все большие промежутки времени. Кроме того, он периодически начинал храпеть. Это не только отвлекало, но временами и развлекало присяжных, отметил представитель суда, назначившего пересмотр дела.

Рафаэль Цезан (Rafael Cesan) и Рубен Мас Ривадавиа (Ruben Mas Rivadavia) были осуждены в 2004 году за торговлю экстази. Оба они были приговорены к десяти годам лишения свободы. Однако суд признал факт существенного нарушения правил проведения судебного процесса и назначил пересмотр дела.

Медицинское обследование установило, что человек, выступавший в качестве судьи на оригинальном процессе, страдал от синдрома ночного апноэ в тяжелой форме. Так называется болезнь, в ходе которой во время сна возникают непроизвольные остановки дыхания. Одним из ее проявлений и является дневная сонливость.

Lenta.ru

Сообщение о деле № S233/2008, рассмотренном Высоким судом Австралии, 3 сентября 2008 года, отменившим вынесенный ранее приговор в отношении двоих подсудимых, по причине систематического засыпания судьи во время слушания дела, для россиян прозвучало как диковинка. На самом же деле адвокатами двигало стремление вообще освободить от уголовной ответственности своих подзащитных, которые были приговорены к лишению свободы на длительные сроки (11 лет один и 13 с половиной лет другой).

28 июня 2004 года суд присяжных вынес свой вердикт о виновности и доказанности вины двух наркодилеров, привезших наркотик, запрещённый Законом О таможне 1901 года (с изменениями и дополнениями) сверх установленного веса.

18 марта 2005 года судья вынес в отношении соучастников преступления приговор.

Однако 6 декабря 2005 года соответствующий раздел закона О таможне, на основании которого были признаны виновными "компаньоны", отменён. Вот и пришла в голову "австрийской мафии" судью отправить на инвалидность по причине постоянного засыпания по время слушания дела, подать апелляцию и восстановить срок подачи на апелляцию. Что и сделали. несмотря на то, что срок подачи на апелляцию (28 дней) истёк давным-давно, заявители обратились в Высокий суд Австрии с своими жалобами более, через 15 месяцев после вынесения приговора с довольно забавной формулировкой:

"Судебная ошибка была в связи в связи с тем, что судья спал на значительной части судебного разбирательства".

Доказали это обстоятельство не менее странно: клятвенными показаниями матери, родственников, адвоката, друзей одного, осуждённого на 13 с половиной, лет, и - клятвенными показаниями родственника и подруги, осуждённого на 11 лет. Кроме того, в апелляционном производстве участвовал врач, который подтвердил факт инвалидности и отправки на пенсию судьи.

Поскольку в Австралии правовая система основывается на прецеденте, то порядок производства судебного разбирательства имеет главенствующее значение. И поэтому приговор подлежит отмене независимо от того имело ли место существенная судебная ошибка, или нет.

Ниже предгагается ссылка на неполный слабый перевод постановления Высокого суда Австралии.
С официального сайта Высокого суда Австралии

Обалдеть...